Was soll man dazu sagen? Eigentlich war es ja nur eine Frage der Zeit, bis die Bundesprüfstelle auch mal ein Weblog zensieren würde. Und offen gestanden halte ich den Vergleich mit China und Diktaturen, wie er in der Aller-Zeitung latent mitschwingt, für ein wenig übertrieben. Doch beginnen wir erst einmal mit den Fakten:


"Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien hat erstmals mit Entscheidung vom 04.12.2008 (Nr. 5601) einen Blog im Internet indiziert, der Anorexie und Magersucht (Anorexia nervosa) in Gedichten, so genannten ,Glaubensbekenntnissen', Handlungsanweisungen und ,Motivationsverträgen' extrem positiv darstellt und glorifiziert."


Pro-Ana scheint eine Bewegung meist junger Mädchen zu sein, deren erklärtes Ziel es ist, soviel wie möglich zu hungern und diesem Hungern auch mit Hilfe von Abführmitteln etc. nachzuhelfen.


Und sorry: aber das ist nun einmal in manchen Fällen gefährlich und hat auch schon zum Tod der einen oder anderen jungen Frau geführt. Besonders unverständlich ist mir entsprechend die Kritik, die der Autor an dem Verbot übt. Die Begründung:


Durch eine Indizierung bekommen Pro-Ana-Seiten zusätzliche Aufmerksamkeit. Und wer im Netz ein Verbot durchsetzen möchte, der kann auch gleich gegen Windmühlen kämpfen.


Heißt das, dass künftig alles erlaubt ist, weil man mit Verboten sowieso nichts ausrichten kann? Und das Weblogs völlig rechtsfreier Raum sein sollen? Ich bin da eher skeptisch, wenngleich Verbote wohl auch kein Allheilmittel sind .